¿CERVANTES ESTÁ SOBREVALORADO?

¡Buenas lectores! En el día de hoy voy a hablar de uno de los mayores dramaturgos, poetas y novelistas españoles, pero posiblemente también uno de los más pesados, cansinos y tediosos que el mundo ha podido conocer. Se trata nada más y nada menos que de Cervantes, una figura muy reconocida dentro de la literatura española, pero que a mi parecer no trae ningún tipo de innovación a ella, sino que la hace mucho más aburrida y cansada. 

Sus obras son aclamadas por muchos estudiosos que lo ven como un referente, mientras que a mi parecer simplemente es un escritor mediocre y sobrevalorado que no llega a dar la talla como lo hacen otros como Shakespeare en Inglaterra o Lope de Vega más tarde en España. Algunas de sus obras como Don Quijote o las Novelas Ejemplares, las cuales voy a comentar a continuación con un sentido muy crítico, son buenas obras que transmiten ciertos mensajes dentro del plano de la transición hacia el barroco, pero a mi parecer no nos aportan nada nuevo con lo que quedarnos o nos transmiten sentimientos, haciendo que la historia sea completamente estática en todo momento. Además, pido perdón a los cervantinos de antemano, si a esto le sumamos la horrible forma de escribir que tiene Cervantes con explicaciones intensas llenas de vocablos raros y que no tienen sentido; y con unos personajes que, en mi opinión, están muertos y desgastados ante todo este sin sentido que rodea las obras cervantinas. Todo esto hace que sea un temible horror leer a Cervantes, quien es posiblemente uno de los mejores novelistas españoles para muchos estudiosos, pero para muchos como yo, porque creo que no seré el único, es un hombre cuya imaginación pudo ser muy interesante pero no puedo decir lo mismo de su forma de escribir que deja mucho que desear.

Tras esta profunda crítica constructiva, totalmente necesaria, vamos a pasar sin demora a comentar un poco las Novelas Ejemplares de Cervantes. En concreto me voy a centrar en "El Casamiento Engañoso" y el "Coloquio de los Perros", las cuales, además, se relacionan la una a la otra.

El principal tema que comparten estas dos nóvelas es el engaño. 

En el "Casamiento Engañoso", Campuzano le cuenta a Peralta como llega a seducir a Estefanía y a casarse con ella para poder engañarla después, pero, finalmente, Estefanía no es quién dice ser y la casa en la que viven los dos no es de Estefanía, la cual termina engañando a Campuzano robándole todas sus joyas mientras huye con su amante y deja al pobre pero embustero Campuzano con una enfermedad, la cual cura en el Hospital de la Resurrección donde escucha una noche un coloquio entre unos perros

En el "Coloquio de los Perros", Peralta lee como forma de ficción la historia de estos dos perros mientras Campuzano descansa. La historia cuenta con Berganza que le está narrando su historia a su amigo Cipión que escucha atentamente. Berganza le cuenta todos los amos que ha tenido, su encuentro con una bruja que le reveló porque era un perro y como termina finalmente en el Hospital. Es interesante como Berganza cuenta sus aventuras con sus amos, los cuales, muchos de ellos, son bruscos con él, lo que me recuerda al Lazarillo de Tormes, una novela anónima, pero con mayor profundidad narrativa y sobre todo psicológica que la obra de Cervantes sin lugar a dudas.

Una vez dada esta pequeña sinopsis de las novelas, no pretendo tampoco profundizar detenidamente en ellas porque me parece que su estructura narrativa en el sentido de la escritura y sobre todo de la cohesión textual dejan mucho que desear y son muy mejorables. Por lo tanto, voy a detenerme únicamente a explicar ciertas técnicas o características que utilizaba Cervantes en sus obras, las cuales a mi parecer pueden resultar interesantes pero no están bien planteadas o desarrolladas por el propio novelista, si es que lo podemos llamar así. Pido perdón de nuevo a los cervantinos.

Cervantes trata, o por lo menos lo intenta sin mucha eficacia, mostrar la picaresca y la corrupción española de la época. También hace mención a personajes ya anteriores. Es el caso del Coloquio de los Perros en el que aparecen personajes mencionados en otras Novelas Ejemplares. Cervantes, además, intenta jugar con el lector para atrapar su atención, aunque creo que lo que más hace es lo contrario, preguntándose no solo a si mismo, sino también a sus lectores donde están los límites de la realidad y la ficción, intentando jugar con la credibilidad del lector. 

Este punto me parece muy discutible y sin sentido, y pido por tercera vez perdón a mis cervantinos, pero un texto de Cervantes es tan estático e inamovible que es imposible jugar con estos límites de realidad y ficción. Cervantes se mantiene al margen, no innova y tampoco arriesga. Sus obras llegan a un punto que son repetitivas entre si y que no transmiten ninguna emoción o sentimiento a sus lectores, llegando a un punto en el que no se encuentran dentro de la realidad ni de la ficción, sino de lo más meramente absurdo e incomprensible que terminas olvidando al día siguiente. Una obra cuando la terminas te tiene que dejar pensando, te tiene que hacer reflexionar y te tiene que emocionar. Cervantes no hace nada de eso, y por ello estos límites que llamamos de realidad y ficción creo que no encajan en su obras.

La historia y la ficción son dos puntos diferentes para Cervantes, pero es que en relación con lo dicho anteriormente, esto tampoco se sustenta porque todo en su obra es estático y no tiene forma, ni sentido. Cree que jugar con la duda es una buena mecánica para buscar coherencia en el texto, pero lo único que hace, junto a su pésima expresión escrita, es empeorar más aún su obra. Lo mejor que aporta, sin lugar a dudas, es la presentación del engaño como mensaje de principio a fin en "El Casamiento Engañoso" o el "Coloquio de los Perros" y como las apariencias pueden llegar a engañarnos.

Cervantes, además le interesa que todos sus personajes hablen, pero, desde mi punto de vista, ninguno tiene un profundo desarrollo psicológico debido a la inmovilidad del texto y la poca coherencia narrativa. Cervantes nos cuenta la historia de estos dos perros empezando por la hechicera La Camacha, la cual se lo cuenta a Montiela (madre de Berganza), ella a Cañizares, ella a Berganza, él a Cipión, él a Campuzano, hasta llegar a Peralta que nos lee la historia a nosotros.

También Cervantes a lo largo del "Coloquio de los Perros" nos muestran lugares como el Hospital de la Resurrección, vinculados con la vida y la muerte. Es posible y muy seguro que Cervantes se inspire en la propia Biblia para diferentes escenas que ocurren, sobre todo las que están dentro del marco de la bruja. También es posible que Berganza al comer jamón, como se menciona en la novela, sea la proyección de un cristiano viejo en tono burlesco hacia los árabes y judíos que no toman cerdo.

Ya para terminar, la escena del rebaño en el "Coloquio de los Perros" puede ser una alusión a la Inquisición y a la política de expulsión de los moriscos fuera del territorio español. El rebaño simbolizaría al pueblo, el lobo serían los moriscos que resultaban ser un "peligro", mientras que los pastores son los ministros de gobierno que sentencian las leyes. Sin embargo, podemos ver como los lobos no existen y por lo tanto los ministros de gobierno, que ostentan un gran poder abusan de este para poder hacer lo que quieran a su antojo.

Como conclusión, Cervantes es un escritor bastante mediocre, y vuelvo a pedir, ya por última vez, perdón a todos los cervantinos. Cervantes, sin lugar a dudas, debería ser enterrado o más bien dejado de exaltar tanto como hasta ahora. Cervantes puede presentar una serie de técnicas interesantes, pero en cuanto a innovación y sentimientos carece de ellos, según mi perspectiva. Debemos mostrar nuestra atención a otros grandes escritores conocidos y no tan conocidos y dejar de lado a Cervantes por un tiempo, y tener en cuenta las grandes historias que nos ofrecen otros grandes escritores con menajes, tramas y subtramas mucho más interesantes, innovadoras y exaltantes que la obra estática de Cervantes.

¡Y hasta aquí la publicación de hoy! Espero que si algún cervantino ha leído esto no se haya querido arrancarse los ojos de las órbitas y comprenda y entienda que Cervantes no es el centro del universo ni él mejor. Ya en la próxima publicación nos adentraremos, ya si que si, en el mundo del Barroco donde hablaremos del grandísimo Lope de Vega (no os preocupéis a él no le odio, es más me encanta) y de su gran obra "El Castigo Sin Venganza". Mientras tanto podéis echarle un ojo a la entrada de "El Avaro" de Moliere que tengo también en mi blog y está muy interesante y creo que podemos llegar entre todos a una fuerte reflexión.

Hasta entonces me voy a escuchar a uno de mis cantantes favoritos y más alternativos, Aidan Bisset. ¡Hasta la próxima! :)